李明与女友王红于2007年相识相恋，此后两人保持同居关系十余年，但一直未领证结婚。李明外公外婆去世后，家人商量为老人立碑，当地有将子孙名字刻在墓碑上以表孝心与怀念的习俗。在征得女友王红的同意后，李明以王红为外孙媳妇的名义将王红的名字刻在了墓碑上。
后来，两人因性格不合分手，双方对同居财产分割产生争议，且王红要求李明从墓碑上清除自己的名字，两人遂对簿公堂。最终，在法院的调解下，双方对财产分割达成一致意见，李明也在协议中承诺会从墓碑上抹去王红的名字。然而，调解结案后，李明多次拒绝或拖延除名，王红遂向法院申请强制执行。
重庆市璧山区人民法院收到执行申请后认为，双方前涉纠纷在法院组织下已达成调解协议，李明拒绝履行调解协议确定的“墓碑除名”义务，侵犯了王红的姓名权，法院依当事人申请，应当强制执行。最终，在执行法官的释法明理和多次劝导下，李明用凿子将王红的名字从墓碑上彻底清除，案件得到妥善解决。
【法官讲法典】
民法典将人格权独立成编，是尊重和保障人权、维护人格尊严的重要体现。依据民法典第一千零一十二条、第一千零一十四条，姓名权是自然人依法享有自主决定、使用、变更自己姓名并排除他人干涉和非法使用的权利，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。
本案中，王红同意将其名字以“外孙媳妇”的名义刻在李明外公外婆的墓碑上，是其行使姓名权权能的体现，两人分手后达成调解协议，李明却拒绝履行“墓碑除名”义务，系持续性侵害王红的姓名权。王红有权请求行为人停止侵害、消除影响、赔礼道歉。
法院贯彻实施民法典、保障民事主体人格权益，不仅体现在案件审判中，对于生效法律文书确定的行为义务，未及时履行的，法院可以依当事人申请，通过强制执行力保障当事人权利实现。本案中，法院运用强制执行手段加强对民事主体姓名权等人格权益的保护，起到了良好的法律效果和社会效果。
