邹某现年82岁，在华容县鲇鱼须镇有一栋二层小楼，第一层经商，二层为私人住宅。彭某甲系邹某之子，彭某乙系邹某之女。2021年8月，邹某房屋因家电起火导致一楼被烧毁，彭某甲聘请谢某进行粉刷，并要求将一楼的两间房屋打通为一间。在拆除一楼顶部墙体时，承重墙两侧各掉落两块预制板，谢某遂停止施工，与彭某甲协商达成一致，谢某就房屋修缮一事向彭某甲赔偿1万元，彭某甲出具收条，载明自己已收到赔偿金，谢某不必对该房屋破损负责。
2022年6月，邹某一纸诉状将谢某告至法院，要求谢某赔偿邹某因房屋损坏而造成的损失（含二楼家具电器损坏等），共计15万元。收案后，承办法官通过实地走访，了解到谢某在对房屋进行修缮时，确实因施工不当导致四块预制板掉落，造成损失。承办法官亦对彭某甲进行了询问，彭某甲表示谢某确已向彭某甲支付了1万元赔偿金，彭某甲亦出具了收条。
开庭时双方情绪激动，邹某及彭某乙认为谢某的赔偿金额过低，远远达不到其损失金额，要求谢某按照其认定的金额赔偿。谢某认为自己已经进行赔偿，彭某甲亦表示后续与他无关，房屋的损毁也有火灾原因，并不全是其修缮时造成。且邹某未提交相关证据证明拆除承重墙系谢某擅自所为，亦无法证明房屋全部损失均系预制板塌落所致，且损失达到15万元，故法院判决驳回邹某的诉讼请求。
彭某乙对判决结果不服，遂向岳阳中院提起上诉，并在二审法院审理前后多次在社交平台上发布不实信息，试图通过网络舆情影响判决结果。二审法院依法作出驳回上诉、维持原判的判决。
